ünih Eyalet Mahkemesi’nde 2024 yılında Alte Botanische Garten’de işlenen bir cinayetle ilgili görülen dava, beklenmedik bir gelişmeyle gündeme geldi. Hem sanık avukatının hem de mağdur yakınlarını temsil eden avukatın aynı anda “hakimin tarafsızlığını yitirdiği” gerekçesiyle başvuruda bulunması yargılamayı durma noktasına getirdi.
Trump Sözü Tartışmanın Fitilini Ateşledi
Geçen hafta görülen duruşmada, Somalili bir tanık ile tercüman arasında yaşanan iletişim sorunları sırasında mahkeme başkanının, dönemin ABD Başkanı Donald Trump’a gönderme yaptığı iddia edilen bir ifade kullandığı öne sürüldü. Hakimin “Trump’ın söylediklerini artık daha iyi anlıyorum” dediği belirtiliyor. Aynı söz, duruşma salonunda bulunan diğer hakim ve polis memurları tarafından da doğrulandı.
Savunma ve müdahil avukat, bu sözlerin Trump’ın kısa süre önce Somali kökenli kişiler hakkında kullandığı aşağılayıcı ifadelerle bağlantılı olduğunu savunarak, hakimin bazı toplum gruplarına karşı önyargılı olabileceğini ileri sürdü. Bu nedenle hakimin “tarafsız şekilde hüküm veremeyeceği” iddia edildi.
Hakim: Siyasi Sözü Bilmiyordum
Başkan hakim, yaptığı yazılı açıklamada Trump’ın o günlerdeki ifadelerinden haberdar olmadığını öne sürdü. Kendi sözünün kültürel farklılıklardan kaynaklanan zorluklara yönelik genel bir değerlendirme olduğunu savundu. Ancak müdahil avukat, hakimin bu açıklamasının bile “Somalilere yönelik genelleme ve önyargı içerdiğini” söyledi.
Şimdi mahkeme içinde başka bir heyet, hakimin görevden alınmasına ilişkin başvuruyu inceliyor. Talebin kabul edilmesi halinde duruşmayı yöneten hakim ile birlikte iki üye hakimin de değiştirilmesi mümkün.
Davanın Arka Planı
Yargılamanın konusu, 2024 yılında bir parkta yaşanan ölümcül saldırı. Savcılık, 31 yaşındaki sanığın bir tartışma sırasında 57 yaşındaki bir kişiye sert bir kafa darbesi niteliğinde tekme attığını ve mağdurun yere düşerek yaşamını yitirdiğini belirtiyor. Sanık, “kasten öldürme” suçlamasıyla yargılanıyor.
